「誰の味方でもありません」を観光 ～2日目 正義を装備し、正論を振りかざすレフェリー～
こんばんは～
6月19日の空想レポートです。
古市さんの書いた「誰の味方でもありません」の空想観光ツアー2日目です。
↓1日目を読んでいない人は是非1日目からどうぞ
今日の観光スポットは「第1章 炎上したいわけではありません」の「レフェリーは今日も決めつける」です。
内容は、「誰しも気づかないうちに他人の成功や失敗などを勝手に決めつけてしまうレフェリーになってしまう。そしてまたレフェリーもまたそのジャッジをレフェリーにジャッジされる。レフェリーになることで自分を安全圏に置こうとしている。」というような感じです。
昨日の炎上の話にも通ずるところがあるかもしれませんが、「誰かを批判、判断することで自分が正常、普通であることを確認する」というようなことはあるかもしれませんね。
古市さんの文章の中で中島みゆきさんの架空対談が紹介されていたのですが、それは「挑戦するんだけど失敗続きの敗残者と、安全圏を死守する日々で成功を収めた者とでは、どちらを支持する？」という問いに対して、「一つ忘れているよ。失敗と成功の境界線を引くレフェリー気取りの奴、あたし、レフェリー以外は全部支持する」というものでした。
さすがしみる歌を歌う人は違うなぁと思いました。古市さんも「みゆき、かっこいい！」と絶賛しています。
一方で、物事を進行させるには判断するレフェリーが必要だとしたうえで、「1人の絶対的レフェリーに支配されるのは怖いので、多様なレフェリーがいたほうがいい」とも言っています。
「勝手に決めつけるな！俺の何を知ってるんだ！」という気持ちもわかりますし、意見の通らない独裁的なジャッジは不服ですよね。
ちょっと違いますけどスポーツの審判が頑として判定を変えない姿勢に腹が立つことはありますが、ブレたら試合にならないといった感じですかね。ビデオ判定などの客観的な判断も導入されています。
またレフェリーが判断する指標の一つの「正論」について、古市さんは本の冒頭で「正論は切れ味が良すぎる。凶器にもなり得る。正しさとは変化するもの」と言っています。
タイトルにもありますが、「正義」を盾に「正論」を振りかざされては太刀打ちできないですから、ある意味では独裁的ですね。
僕の解釈はこんな感じですが、空想観光ツアーに同行する人の感想は…
1人目（19歳 男性 大学生）
たまにですけど叩かれている人より、ここでいうレフェリー気取りの人の方が腹が立つことがあります。特にネットが多いですけど、よく調べもしないで人を批判するのはナンセンスだと思います。
2人目（31歳 女性 会社員）
良い悪いを判断する材料って自分の中の価値観であったり、世間の意見だったりしますけど、それって正しいとは限らないですよね。でも判断しないことで自分の考えがぶれてしまうのも怖いです。
3人目（27歳 男性 会社員）
正論が鋭すぎるっていうのはわかります。正論言っている時ってなんでか口調も強くなりますし、攻撃している感じになってしましまいます。気を付けないとなって思いました。正論は妖刀ですね（笑）
といった感じでした。
3人目の意見はなるほどなぁと思いました。
確かに正論言ってる時って根拠のない自信というか、虎の威を借りたような気分になりますよね。
でも、正論って正しいですけど良いか悪いかってなるとまた別ですよね。
「男女差別はなくすべきだ」っていうのは正しいですけど、「女性専用車両だけあるのは男性差別だ」と言われたら面倒くさいですよね（笑）
正論なので否定はできませんが、それを声高に言う人がいないところを見るとその辺はさすがにみんな理解できているのかなと思います。
2人目の人が言っていることもわかります。レフェリーとなって判断を重ねることで自分の生きる指標のようなものを作っているのかもしれません。
そう考えると判断することが一概に悪いというわけでもないような気がしますね。
古市さんも「正しさは変化する」と言っていますし、自分の考えをアップデートするために、むしろ積極的に判断を繰り返すことが必要かもしれません。
自分の中で判断する分には問題ないと思いますが、重要なのは1人目の感想にもあるようなむやみな攻撃をしないことですかね。
例えば、女性差別の問題も一部の過激な男性批判を目にすると身構えてしまいますし、関わりたくないなって思ってしまいます。（そんな過激な意見に辟易している女性も少なくないのかなって僕は思うのですが）
もちろんひどいセクハラや差別は存在しますし言いたいこともわかりますが、攻撃して男性を遠ざけてしまったらそこに理解は生まれません。
レフェリーとしてレッドカードをかざすだけでなく、適正なルール作りも必要ですね。
男女は理解しあえるとは思いますが、同じように生きることは難しいと思います。
「みんなちがって、みんないい」ですから。引き分けです。
金子みすゞのようなレフェリーがいなければ気づけない良さもありますよね。
話はそれますが、最後に僕のジャッジを聞いてください。
「論破」って嫌いなんです。正確には「下手な」論破ですが。
「下手な論破」をされたところで「解決」はしないんです。世の中には下手なことに気づかない「論破至上主義」の人がいる気がするのですが、「解決」に至らない一方的で不完全な意見を聞かされたところで不快なだけです。
知識がなくて言い返せないことに腹が立つというのも認めますが、ほんとに頭のいい人なら不快感を感じさせず納得させてくれるはずだと思うんです。
どのプレーが反則だったのか、どんな理由で反則なのか、どういうペナルティがあるのか理解できるような説明をしてくれるレフェリーが優秀なレフェリーだと思います。
下手な論破は反則した人に対して「反則だ！反則だ！」って言ってるだけにしか聞こえない気がします。
ルールを覚えていないのも悪いんですけどね（笑）
っていう僕のジャッジはどうでしょう？
みなさんの様々なことに対するいろいろなジャッジお待ちしています！
↓「誰の味方でもありません」観光 1日目のレポート
「誰の味方でもありません」を観光 ～1日目 炎上する理由～
こんばんは！
6月18日の空想レポートです。
梅雨入りしてすっきりしない日が続いています。ニュースも老後の2000万問題や交通事故の話題などが多くて気分が晴れませんね。
というわけで今日から少し気分転換で古市憲寿さんの「誰の味方でもありません」を観光していきたいと思います。
「観光」という表現は本の中に出てくるもので、古市さんは様々な業界に「観光客」として参加しているとのことです。
本を出したりして人脈は広がったがそれを仕事につなげるわけでもないし、お願いすることと言えば一緒に写真を撮るぐらいでまさに観光客だと書いてありました。
テレビに出演している姿を見るとなんとなく腑に落ちるところがありますね。
そんなわけで古市さんの本を読み進めながら、だらだらと感想を書きながら観光していきたいと思います。
1人でやってもつまらないの空想観光ツアー客と一緒に観光していきます。
まず最初の観光スポットは「第1章 炎上したいわけではありません」の最初に書かれている「みんな乙武さんがうらやましかったのか」の部分です。
僕の解釈ではありますが、有吉弘行さんやマツコ・デラックスさんは炎上しそうなことを言っても苦労や不幸が見えて”うらやましくないから”炎上しないけど、炎上する人には炎上する理由として”うらやましい”という世間からの嫉妬の感情が含まれるということでした。
「乙武さんのこともみんなはうらやましかったのか。これほどまで嫉妬の対象になった障がい者がいただろうか」というわけです。
この部分について観光したツアー客の感想は…
1人目（21歳 男性 大学生）
嫉妬の感情があるっていうのはなるほどなって思いました。言われてみればって感じです。失敗とか間違いを叩く時ってその人を貶めたいって思いますけど、そう思う根底に嫉妬があるような気がします。
2人目（35歳 女性 主婦）
乙武さんの場合は嫉妬というか裏切られたって感じですよね。本とかテレビの発言とかで感心したり感動したりしたことが台無しに感じてしまうというか。それこそ不倫された感覚です（笑）
3人目（29歳 男性 会社員）
炎上しない人がうらやましくないというわけではないかなぁって思います。有吉さんと今ではお金持ちだし、うらやましいです。苦労していると尊敬の感情があるのかなぁって思います。
といった感じでした。
嫉妬の感情があるっていうのはなんとなく納得はできますよね。
少し前に戦争、卑猥発言で炎上した議員がいましたが、自分の発言の危機管理もできないような人が議員という立場にいることに嫉妬したと言えばそうかもしれません。
3人目の人が言うように「尊敬」という感情があれば、嫉妬という感情が関係ないように見えますが、乙武さんのような場合もありますし微妙なところです。
乙武さんの場合も2人目の人が言うように嫉妬とは別のところにあるかもしれませんが、「すごい人」というイメージから自分より上の存在に感じていた人が間違いを犯したということで、自分より上の人に対する感情だとすると嫉妬に似た感情かもしれませんね。
と、無理やり古市さんの説にこじつけてみました（笑）
個人的には叩くことでメリットのある人は炎上するし、メリットのない人は炎上するのかなぁと思います。
有吉さんもマツコさんも叩く人はいるでしょうけど、人気の人ですし、叩くことにメリットを感じる人が少ないから炎上しないだけかなと。
不倫がなくなることも、変な議員がいなくなることもメリットがありますし、古市さんの場合は人気はあるけど、一般論とは角度の違うところから発言することがありますから、世間の異分子のように感じてしまって敵を排除するような感覚なのかなって思います。
炎上している古市さんはうらやましくないですしね（笑）
古市さんのは観光客の意見だから目くじら立てることもないのに、「よそ者が偉そうに！」って感じですかね。
みなさんは炎上と嫉妬の関係性についてどう思いますか？
ご意見ご感想あればお聞かせください。
明日も「誰の味方でもありません」を観光します！
※ブログ内で古市さんの考えとして書かれているものは古市さんの文章を僕なりに解釈したものなので詳しく知りたい人、古市さんを炎上させた人は本を読んでみてください。
地方創生まとめ
こんばんは！
6月17日の空想レポートです。
地方創生についてのまとめをしていきたいと思います。
まずこれまでに取り上げた地方創生を紹介します。
・パ酒ポート（北海道）
・在宅医療・緩和ケア（長崎県）
以上の地方創生の事例についてまとめてきました。
観光や産業を利用して街を盛り上げたり、医療福祉などといった住民への支援・サービスの充実を目指したり、街自体の整備に取り組んだり、他の自治体と連携したりと様々でした。
どの取り組みも大成功というわけではありませんが、特に支援やサービスの充実化やコンパクトシティ化など今後どの地域でも取り入れていってほしいと感じるものも多かったです。
個人的にですが医療、福祉に関するものはどの地域でもどの自治体にいても最低限は平等に受けられるものであってほしいです。
聞いた話なので確かではありませんが、何度か話題に出ている僕の大叔母は現在は高齢者施設に入るために生まれた県に戻っていますが、前まで東京に住んでいてそこで税を納めていました。その区が保証などのお金を出すため高齢者施設の移動手続きなどが面倒だそうです。
うまくやる方法もあるのでしょうが、認知症も進み本人は対応できませんし、子供もいないのでうちの母が通院などの世話をしていますが、準備もしていなかった介護の対応に頭を悩ませています。
そんなこともあり、どこの自治体に住んでいても一定の税を納めていればどの自治体でも苦労なく支援が受けられたらいいのになぁと思いました。
さて、地方創生の話題に戻ります。
地方創生の大きな問題は少子高齢化による人口減少と、都市部への人口流出です。
人口の減少には段階があり、都市部では高齢者が増え、若い世代が減少する段階で、過疎地域と言われる地方では高齢者、若い世代共に減少している状況です。
さらに都市部への就職などによる若年層人口の流出が人口減少に追い打ちをかけるといったよなイメージです。
これを受けて地方創生も、観光などで「人の流れを作るもの」、就労や育児環境を整え「人口の流出を防ぐもの」、高齢化による介護などの「課題解決に取り組むもの」の３つに大きく分けられるかなと思いました。
複合して取り組んでいる場合もあるので明確に分けられるというわけではありませんが。
観光や就労に関しては自治体や企業のポテンシャルに加え、マーケティングやコンサルティングなど専門的な知識もないとうまくはいかないでしょう。
だからといって難しいというわけではなく、どんどん活用してやれるべきことはやった方が良いように思います。
僕が一番可能性を感じるのは課題解決に向けた支援・サービスの面の取り組みです。
先にも言いましたが、都市部では高齢者が増えて子供が減っている状況です。地方で洗練された制度や支援が都市部に適応されれば今後の問題に速やかに対応できます。
そんな意味でも少子高齢化の最先端にいることは必ずしも悪い状況というわけでもないように思います。
郊外と言われるような地域で整備されれば東京都の流入の過多も緩和されるかも知れませんし、それに伴う待機児童などの問題の解決にも効果があるかもしれませんね。
口で言うのは簡単ですが、いろんな意見がありますから実行に移すのは難しいですよね。
今回の一連の地方創生に関するレポートのまとめとして言えることは、日本の将来は地方にかかっているということですね。
さんざん言われているようなことですが（笑）
再確認という意味でもこのまとめでしめたいと思います。
明日からまた違う話題を進めていきます。
お楽しみに！
↓地方創生に関する過去の空想レポート
地方について思うこと
こんばんは！
6月14日の空想レポートです。
今日も地方創生について考えていきたいます。
これまで地方創生の事例について空想インタビューを交えてレポートしてきましたが、今日は地方創生について僕が思うことを中心に書いていきます。
今まで取り上げてきた事例は地方の特性を活かしたものや、地方が抱える問題の解決に取り組んだものなど様々でした。
どれも欠点や課題などはあるものの、個人的には良い取り組みだったと思います。
例えば、埼玉県の「わこう版ネウボラ」なんかは、地方の課題に取り組んでいますが、いま日本が抱える少子化問題の解決にもつながるものでした。
少子高齢化に関係する問題が今一番日本が対応しなければならない問題だとは思いますが、「わこう版ネウボラ」のように、ある地方ではやっているのに日本全体には浸透していない取り組みがたくさんあります。
観光や産業に関する取り組みはその地域の特性があるので取り入れにくいですが、医療や福祉、公共交通などのサービスなどの生活に関わるものはどんどんと取り入れていっていいのではないかと思います。
ここで問題となるのは、隣の市や町が良い取り組みをしていても住んでいる地域が違うだけでサービスが受けられないことがあるということです。
以前介護についてまとめた時に、自分の職場が隣の市で母をその市の介護施設に入れたいが、距離は近いのに入れないなんて記事を見ました。
僕の家の場合もうちの母が面倒を見る家族がいない親戚の面倒を見ていて、家の近くのグループホームへの転入を考えていたのですが、その親戚の住所が市外にあるので「空きはあるが、転入は難しい」と言われたそうです。
色々な制度があり、きちんと管理するために区別しなければならないところがあるのは理解できるのですが、もう少し融通が利かないものかと思ってしまいます。
何度も言いますが地域によって抱えている問題も様々なので対処していく順番も地域によって違うでしょう。
ですが、医療や福祉に関することについては平等であって欲しいところです。
前にレポートの中で日本という狭い国でさらに細かく自治体に分けて課題に取り組むことに意味があるのか考えたことがありました。
隣り合う市や町でやっていることが違うし、都道府県、国で見てもバラバラです。
少子高齢化は日本全体の問題なのに国としての政策よりも地方創生の事例の方が進んでいたりすることに違和感を感じるのは僕だけでしょうか。
合併しろとは言いませんが、自治体同士の連携や、少なくとも県と市町村単位でくらいはもっと協力して欲しいなと思います。
財政が苦しくて良い考えもを持った自治体、他の自治体のやっていることを取り入れたい自治体が課題解決に取り組めないのはむなしいです。
地方でも住みやすい環境は地方だけではなかなか解決できないところがありますが、地方が住みやすくなって嬉しいのは住んでいる人だけではないはずです。
地方の問題は日本の問題になってきていると僕は思います。
みなさんはどう思いますか？
今日はレポートとしてまとまってはいませんが、これから地方創生についてまとめていくうえで僕の気になることをアウトプットしてみました。
みなさんも思うことなどあれば是非お聞かせください。
以上です。
地方での副業について
こんばんは～
6月12日の空想レポートです。
地方創生のレポートもそろそろまとめの段階に入っていきたいと思います。
そんな中、昨日、政府が2020年からの5年間における地方創生の基本方針案を決定しました。
この基本方針について日本経済新聞では以下のポイントがあげられていました。
関係人口を増やすこと、先端技術（自動運転など）を活用したまちづくりが今回の方針の柱になっているようです。
僕が注目したのは「関係人口」です。
関係人口は実際に住んでいる定住人口や、観光などの交流人口とは別で、都市部に住みながらも地方との関係を持つ人達の数を表します。
例えば以前レポートで取り上げた「島留学」なんかも関係人口に含まれるでしょう。
ニュースなどでは副業を解禁する企業が増えていることを受けて地方で副業する人や、地域での産業体験に参加している人などが取り上げられていました。
具体的な副業としては企業ホームページ作成などのIT系や、旅館等のマーケティング関連が多いようです。
あくまで副業ということで移住とまではいかないですが、関わる人を増えることは地方としてもありがたいようです。
この関係人口についてどんなことが考えられるか「地方での副業」に焦点をあてながら考えていきたいと思います。
まずは地方での副業についての空想インタビューからご紹介します。
1人目（33歳 女性）
現状、移住する人を増やすのが難しいのであればこういうやり方もいいと思います。副業という形ではありますけど、育児をしながらとか仕事にあまり時間を使いたくない人にも需要はあると思います。
2人目（21歳 男性）
副業自体は良いと思うんですけど、都市部の一極集中型の解決にはならないですよね。自分なら、都市部にいながら地元に貢献できるなら都市部のほうが仕事があるし、都市部に住みたいなって思います。
3人目（46歳 男性）
所詮は副業ですから興味を持つ人は増えるかもしれませんが、大きく変わるかというと微妙な気がします。本業が疎かになるようなら手を引く人も出てくるでしょうし、足がかりとしてならまだしも、増やすべきではないかなと思います。付け焼刃の策に感じます。
インタビュー内容はこんな感じです。
どうしても企業は都市部に集中しがちですから、副業という形でホームページの制作やマーケティングといった分野が地方にも行き渡るのは良いことかなと思います。
また、1人目のインタビューにもあるようにネットの発達で在宅でもできる仕事は増えていますから都市部で育児をしながら仕事ができるというのも働き方の面からみても地方が副業という形での仕事は需要はあるような気がします。
一方で2人目、3人目の考え方もわかりますよね。
仕事の種類や数などを考えると都市部の方が良いですし、副業という形だと地方に残る理由にはなりません。長期的に考えると人が増えないことには苦しい状況は変わりませんから、都市部へ人を流出することの対策としては頼りないです。
漠然と地方に貢献したいなと考えている人がいて副業を通して地方創生に関わってくれる人が増えるのは良いことですが、副業だけでなく雇用を生まないことには現状の先送りに感じてしまうというのは3人目と同じ意見です。
雇用に関してですが雇用を増やそうとしている活動はレポートでも取り上げたことがありますし、実際、地方での暮らしを考えて移住してくる人はいるようなのですが、それでも流出する人口の方が多いところもあるようです。
副業においても、仮にプラスの効果が生まれたとしても人の流出によるマイナスを考えた時にプラマイしてプラスになっていないと地方創生として成功とはいえないのかなと思います。
ただ、先にも言ったように需要はあるでしょうしこれを足掛かりに地方で働くことが広まっていって欲しいなと思います。
地方の方が住むにも家賃は安いし、給料は安くても十分な暮らしはできます。
とはいっても公共交通などの整備はまだまだ進んでいませんから将来のことを考えて整備を進めていって欲しいなとも思います。
みなさんは地方での副業、都市部で働く意味、地方と都市それぞれの魅力と課題についてどんな考えを持っていますか？
コメントお待ちしています。
